in Literatur blättern

  • Detailansicht

Bibliographische Angaben zur Publikation

Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation (MBOR) in der Onkologie

2-Jahres-Erfahrungen mit einem standardisierten, multimodalen Therapiekonzept



Autor/in:

Hass, Holger G.; Rockstroh, Juliane; Pech, Isabell [u. a.]


Herausgeber/in:

k. A.


Quelle:

Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin, 2018, 28. Jahrgang (Heft 06), Seite 341-346, Stuttgart: Thieme, ISSN: 0940-6689


Jahr:

2018



Abstract:


Fragestellung:

Die in den letzten Jahren kontinuierlich verbesserte Prognose vieler Krebserkrankungen hat dazu geführt, dass die Themen 'soziale und berufliche Teilhabe' sowie der 'Return-to-work' (RTW) eine zunehmende Bedeutung erhalten. Im Rahmen der aktuellen Arbeit wurde das in 2015 etablierte 'Scheidegger MBOR-Konzept' evaluiert.

Methoden:

Nach Screening und Nachweis einer 'besonderen, beruflichen Problemlage' (BBPL) wurde die Teilnahme an dem standardisierten, manualisierten Konzept (berufsorientierte Physio- und Ergotherapie, Sozialberatung, psychoedukative Gruppen 'Stressbewältigung/ Motivation', sozialmedizinische Einzelberatung, Information Nachsorgemaßnahmen) verordnet. Zusätzlich wurden hemmenden Faktoren für den RTW, das Vorliegen einer Schmerzsymptomatik (NRS) und die psychischen Belastung (Distress-Thermometer; vs. Kontrollgruppe; n=100) erfasst.

Ergebnisse:

Bei 282 Patientinnen und Patienten (4,4 %) wurde eine BBPL identifiziert. In 54 Fällen (19,1 %) lag eine symptomatische Organmetastasierung vor, weswegen keine Teilnahme am Programm erfolgte. In 18,2 % wurden LTA-Maßnahmen, in 38,6 % die Einleitung einer stufenweisen Wiedereingliederung empfohlen. In 25,9 % erfolgte die Bescheinigung einer (Teil)Erwerbsminderung. BBPL-Patienten berichteten häufiger (P=0,13) und über signifikant stärkere (P=0,007) chronische Schmerzen sowie über eine höhere psychische Belastung (P<0,001).

Als hemmend für den RTW wurden angegeben: 'Kraftlosigkeit/Fatigue' (42,5 %), 'psychische Überlastung' (34,7 %), 'krankheits-fördernde Arbeitsbedingungen' (18,4 %) bzw. 'fehlende Wertschätzung/Mobbing' (14,9 %), 'Alter' (15,7 %), 'Schmerzen' (13,1 %). Somatische Nebenwirkungen der onkologischen Therapie (CIPN, Lymphödem) wurden seltener (<10 %) angegeben.

Diskussion:

Gegenüber anderen Fachbereichen (zum Beispiel Orthopädie) ist der Anteil an Patientinnen und Patienten mit BBPL deutlich geringer. Die individuelle Bedeutung von berufsfördernden Maßnahmen und der RTW ist dennoch hoch, ebenso die Akzeptanz des MBOR-Konzeptes. Als hemmende Faktoren für den RTW ließen sich vor allem psychosoziale und arbeitsbezogene Faktoren nachweisen.

Schlussfolgerung:

Zukünftige Konzepte zur Förderung des RTW nach Krebs müssen daher insbesondere psychosoziale, motivierende und berufsfördernde Angebote beinhalten. Zudem ist zu beachten, dass ein großer Anteil von Patientinnen und Patienten mit BBPL infolge einer infauste Prognose vermutlich auch langfristig keinen RTW erreichen werden.


Weitere Informationen:


Englisches Abstract:

Medical-Professional Rehabilitation After Cancer

2-Years Experience and Evaluation of a Multimodal Rehabilitation Concept

Abstract:


Porpuse:
The gain of early detection and the improvement of cancer treatment have led to an increased prevalence of cancer survivors. The return to work (RTW) after completing treatment is extremely important in regards to economy and rehabilitation. The aim of this study was the evaluation of a multidisciplinary rehabilitation concept (Scheidegger MBOR concept) to identify factors and barriers for a successful RTW.

Methods:

During indoor rehabilitation all patients were screened for higher risk to fail RTW. After positive screening a multidisciplinary standardized treatment (job-related physio- and ergotherapy, coaching by social service and psycho-oncologists, information about aftercare) was decreed. At onset of treatment inhibitory factors for returning to work, psychical distress (NCCN distress thermometer) and presence of chronical pain (NRS) in comparison to a control group (n=100) were recorded and medical or social recommendations for RTW were analyzed.

Results:

282 pts (4.4 %) with higher risk to fail RTW were included. 54 pts (19.1 %) with symptomatic visceral metastasis were excluded. So, 228 pts were included. In 25.9 % a limited illness-related pension and in 18.2 % work-promoting measures (e.?g., retraining) were recommended. In 38.6 % a gradual re-integration at workplace was advised. Patients complained more often about chronic pain (P=0.13) with stronger intensity (P=0.007) and more physical distress (P<0.001). As inhibitory factors 'weakness/fatigue' (42,5 %), 'mental stress' (34,7%), 'disease-promoting working conditions' (18,4 %) or 'lack of appreciation/mobbing' (14,9 %), 'age' (15,7 %), 'pain' (13,1 %). Disease or treatment-related symptoms (CIPN, lymph edema) were specified less frequently (<10 %).

Discussion:

In comparison to other rehabilitation areas proportion of patients with risk to fail RTW is lower after cancer treatment. Yet, vocational advancement and RTW for cancer patients is important as well as the acceptance of the rehabilitation concept was high. Main obstructions for RTW are fatigue, stress and work-related factors were specified.

Conclusions:

Considering these data future concepts for professional reintegration and RTW have to focus on reduction of fatigue, motivation, stress reduction and work-related factors, ideally in cooperation with employers.


Schlagworte:
Informationen in der ICF:


Dokumentart:


Zeitschriftenbeitrag / Forschungsergebnis




Bezugsmöglichkeit:


Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin
Homepage: https://www.thieme.de/de/physikalische-rehabilitations-kuror...

Um Literatur zu beziehen, wenden Sie sich bitte an Bibliotheken, die Herausgeber, den Verlag oder an den Buch- und Zeitschriftenhandel.



Referenznummer:

R/ZS0152/0079


Informationsstand: 07.06.2019

in Literatur blättern